为什么加拿大，俄罗斯，澳大利亚这样领土面积大的国家不发展制造业

为什么加拿大，俄罗斯，澳大利亚这样领土面积大的国家不发展制造业

说两点，首先这个问题就是个伪命题，这三个国家制造业没有一个弱的，加拿大高端制造业尤其航空工业很发达，比如庞巴迪。俄罗斯更不用说，重工业尤其军事工业航空航天很发达，而且制造业体系比较庞大健全。再说澳大利亚，农牧产品加工，造船等很发达。

其次，我之前很多次说过，任何产业都需要市场去培育，市场的根本是人口。当前世界上工业体系最庞大的是中国，那是因为中国有14亿人的庞大市场去培育。如果你非要和中国去做横向对比，那我只能呵呵了。现在不是殖民时代了，出口外贸受限于各种因素，很难培育出庞大的制造业。

这三个国家有个共同特点，就是地广人稀。过去发展制造业是劳动密集型产业，他们不具备这样的人力资源储备。

还有；澳大利亚自然条件得天独厚，靠畜牧业足以养活两千万人，还有丰富的煤、铁、铀等资源，靠原料出口足以发财，还避免了深加工污染环境。

加拿大是极地寒国家，发展制造业受到自然恶劣环境限制。

俄罗斯有制造业，着重在重工业和军事工业，杜绝了。忽略了民用和轻工业，所以大家见到它制造的民用产品不多。

澳大利亚、俄罗斯、加拿大这三国发展制造业？我首先想问，是和美国一样掌握产业链的制造大国，还是和目前的中国一样是个生产大国？如果和美国一样掌握产业链的制造大国，很难，而且有很多竞争对手，比如欧洲，中国，日本等，而且美国不可能允许再出现制造业大国。那就只能和中国一样先成为生产大国再成为制造业大国。讲到这里肯定很多人有意见了，中国不是制造业大国吗？

美国还是目前世界上制造业大国。

首先我们中国不是制造业大国，而只是生产大国。一个产品从设计研发，原料采购，生产制造，仓储物流，批发零售这五个环节到消费者手中，只有利润最薄弱的生产制造在中国手里，其它四个环节都在欧美国家手中，这4个环节才是最赚钱的，并且一个产品的技术，渠道都掌握在这些国家手里，然后把最不赚钱的生产制造给了中国，然而这个生产制造浪费我们的土地资源，剥削青年劳工，破坏自然环境。展现了今天我们中国制造业繁荣的样子。令人欣喜的是，现在中国的制造业有了不少成绩，自己的技术，自己的品牌，自己的渠道，比如华为、海尔、格力等，已经有迈向掌握产业链的趋势了。

澳大利亚的农业非常发达，全球前三。

但是成为和中国一样的生产大国，澳大利亚、俄罗斯、加拿大却实现不了，因为这三个国家地理环境决定了一切。澳大利亚有99%的领土是沙漠，而且澳大利亚的生态环境非常脆弱，人都不够用哪来的土地发展制造业，另外人口也只有区区2000万，相当于我们上海市人口，而且大量聚居在沿海少数几个城市，所以可以利用的土地非常有限，人也少。加拿大也是一样，加拿大环境非常优美，但是气候非常恶劣，每年有大半年是冬天，根本无法从事生产劳动，人口也只有3000多万，情况和澳大利亚差不多，但是加拿大是跟着美国混的，过得还不错。

俄罗斯倒是最有可能把制造业发展起来的，虽然俄罗斯也有大片的无人区，人口少，1个多亿，目前的俄罗斯制造业可能还不如韩国，但是俄罗斯有资源，有工业基础，给俄罗斯点时间，人口增长起来了，俄罗斯是很有希望把制造业发展起来的，只是目前需要时间。

从地理上看，原因很简单：俄罗斯主体国土太靠北了，制造业竞争力先天不足，而制造业是经济基础。在正常的全球竞争中，俄罗斯就是个天生的资源供应国——工农业发展条件太差，没竞争力。不夸张地说，世界所有主要制造业强国，都在温带附近：美，中，日，德等等，这不是没有必然原因的。北方国家太冷，南方国家太热，市场竞争的环境下，大规模制造业搞不过温带国家。

就算西方七国最后一名的加拿大，经济重心也在南边美国边上——要知道俄国在纬度上，基本就是个大号加拿大而已。斯大林时代俄国搞出世界第二强大的制造业，纯粹是逆天行事：脱离全球竞争，自己内循环。以发展工业为目标，这才能成事。一旦俄罗斯选择接受自由主义信念，参与全球竞争，那大规模制造业必然完蛋，回归它作为北方资源供应国的常态。

题主提这个问题前，应该先调查一下是否伪命题。

至少俄罗斯和加拿大制造业占比非常高，俄罗斯有非常强大的机械工业，虽然比前苏联时期衰退不少，但今天的机械制造业依然非常强大，俄罗斯强大的军事工业，基础是机械制造业。

同样，加拿大的制造业也非常强大，我们熟悉的美国著名跨国公司，比如通用汽车、通用电气、普惠等等，它们的加拿大分部都很强大，此外，加拿大还有很多本土制造企业。
澳大利亚也有发达的制造业，采矿业就不用说了，曾经还有发达的汽车制造业，但由于澳洲是孤立的大陆，人口少，市场狭小，面向本土的汽车制造业成本高昂，缺乏成本竞争力，渐渐被淘汰了，但澳洲很多优势产业，比如农牧业，也大多数在本地经过制造业，变成工业品出口的。

怎么能说俄罗斯、加拿大和澳大利亚制造业不行呢？